Les Électroniciens.com

Je n'ai pas de soucis de compilation avec la même carte 

Le croquis utilise 275000 octets (28%) de l'espace de stockage de programmes. Le maximum est de 958448 octets.
Les variables globales utilisent 27320 octets (33%) de mémoire dynamique, ce qui laisse 54600 octets pour les variables locales. Le maximum est de 81920 octets.

Tu as sélectionné quel bibliothèque? 
Tu peux mettre la sortie complété?
Si demain on est connecté en même temps, ou peu le faire effectivement avec une prise de contrôle a distance.

Demande à Zorro de te faire un bout de code en LUA.

Comme Bernardo par exemple et qu'il nous fasse un tuto pour t'explique point par point la manière de procéder. Je dis cela car il annonce dans un sujet qu'il a codé en LUA un petit projet réalisé par lui même. Comme je suis curieux et que j'aime apprendre de nouvelle chose j'ai fait des recherche sur le net et , pour le moment je n'ai rien trouvé qui renseigne sur la manière de procéder. Cerait-ce un innovateur, pourquoi pas; mais qu'il nous explique en détail comment procéder en évitant les manières laconiques comme à son habitude par va voir ici, ou là, ou encore là, utilise tel ou tel programme !.

Il serait beaucoup plus intéressant pour nombre d'entre nous, j'en suis certain d'avoir une procédure point par point pour arriver à reproduire ce qu'il a réalisé. Une vidéo sur YOUTUBE serait la cerise sur le gâteau, mais je ne pense pas qu'il faille rêver !

Le seul problème c'est que Bernardo comme il s'est baptisé lui même est muet comme un carpe, espérons qu'il a conservé une écriture intelligible pour le plus grand nombre !

Bernardo la balle est dans ton camp !

Zorro tes intervention ne sont pas à la hauteur de ta réputation !!!! L'efficacité dont tu parles pour l'instant je ne vois pas ou elle s'est logée ...

Wow Zorro est énervé là ! MDR

Regarde un peu plus haut dans un post j'ai écrit :

Le second compère lui n'a pas fait de présentation mais il reconnaît ne pas avoir très fort en codage ( que j'apprécie beaucoup pour sa franchise) Il est plus performant en électronique.

Ceci posté le jeu, 04/02/2020 à 11:56 dans ce même sujet !

Ce qui te démontre que moi , je ne lis pas en diagonale, comme certain, pour éviter de se sentir ramener à un niveau plus proche de la réalité que ce qu'il veut paraître !

Mais Jetfuzz pour "m'emmerder" pour reprendre ton expression il te faudrait être beaucoup plus convaincant car pour l'instant à part pour monter sur ton petit cheval à bascule coté verve tu es très loin de faire le poids, avec des arguments qui sonnent le creux, avec vos deux mots favoris à toi et à Bernardo !

La source c'est du Python pas du LUA !

Mais sincèrement à par être plus compliqué je ne vois pas l'intérêt mais là encore c'est juste mon avis !

Amric95  Je vais te confier une astuce que j'exploite avec succès dans certaines de mes applications qui nécessite l'enregistrement de valeurs évoluant de manière pseudo-aléatoires. Le principe est le suivant :

Toutes le secondes par exemple on compare toutes les valeurs d'une nouvelle mesure avec les valeurs précédentes.

Deux possibilités :

La première une valeur ou plus se modifient assez souvent, la solution enregister uniquement la ou les valeurs modifiées et  horodatées !

La seconde les valeurs ne changent que très rarement comme c'est certainement le cas pour la ruche, dans ce cas tu peux enregistrer toutes les valeurs horodatées lors d'une évolution.

Les avantages :

• Taille du stockage moins importante.
• Historique beaucoup plus précis avec des variations de courtes durée.
• Eviter d'avoir des valeurs identiques à profusion.

C'est un principe que l'on utilise pour gagner de l'espace de stockage et avoir les moindre variations.

Le top c'est d'avoir un module RTC ( Real Time Clock) qui te donne la date et l'heure, là encore tu peux faire des économie. Il suffit d'enregistrer la date une seule fois par jour, mais l'heure à chaque évolution des valeurs.

Si tu  ne possèdes pas de module RTC dans un premier temps tou du moins, tu peux enregistrer faire un pseudo horodatage en utilisant la variable "millis()" qui est fournie par toutes les cartes Arduino. Cette valeur est quand même relativement précise, elle donne en millisecondes le temps depuis lequel le module Arduino est sous tension sous la forme d'un "unsigned long"  (entier sous 32 bits ) soit x0FFFFFFFF ou encore  en décimal 4 294 967 295. soit 49 jours et des poussières, mais lorsque valeur devient moindre que la précédente tu peux en déduire que la valeur réelle est millis() + x0FFFFFFFF ce qui peut vite représenter des siècles... :o) Mais il y a quand même de forte chance que tu fasses un relevé avant et de repartir à Zéro !

Pour vérifier la précision de ce millis() tu peux faire un bout de code et comparer avec une horloge chez toi !

Mais il y a une faiblesse c'est que si il y a une coupure dans l'alimentation du module l'heure est perdue !

Exemple de code :

Lancer le programme et saisie l'heure majorée d'une dizaine de secondes et valider quand votre saisie correspond à l'heure exacte !

Exemple 10:55:25 et validez !

Teste réalisé au bout de 7 heure je n'ai aucune dérive ! même pas 1/100 éme de seconde  ce qui fait que même si j'avais eu 1/10 de seconde au bout d'un mois l'erreur serait de 12 secondes, mais ce n'est même pas le cas !!

unsigned long TIME = millis();
long Heure = 0, Minute = 0, Seconde = 0, xHeure, xMinute, xSeconde, Now ;

void setup() {
  // put your setup code here, to run once:
  Serial.begin(115200);
  delay(1000);
 
  Serial.println();
  Now  = Heure * 3600 * 1000 + Minute * 60 * 1000 + Seconde * 1000;
  Serial.println(" Entrez l'heure, minutes et secondes separe par un point");
  while(Serial.available() == 0){  
  }
  HEURE();
}

void loop() {
  if (Serial.available() > 0)
    HEURE();
  TIME = millis() + Now;
  //TIME - Heure*
  xSeconde = TIME / 1000;
  Seconde = xSeconde % 60 + 100;
  xMinute  = xSeconde / 60;
  Minute  = xMinute % 60 + 100;
  xHeure = xMinute / 60;
  Heure   = (xHeure % 60) + 100;
  Serial.println( String(Heure).substring(1, 3) + ":" + String(Minute).substring(1, 3) + ":" + String(Seconde).substring(1, 3));
  //Serial.println(millis());
  delay(1000);
}
void HEURE(){
  String Txt = Serial.readString();
  Heure =  Txt.substring(0,2).toInt();
  Minute = Txt.substring(3,5).toInt();
  Seconde = Txt.substring(6,8).toInt();
    Now  = (Heure * 3600 * 1000 + Minute * 60 * 1000 + Seconde * 1000+2000)-millis();

}

Toutes le secondes par exemple on compare toutes les valeurs d'une nouvelle mesure avec les valeurs précédentes.

tu es un génie !!!!
vous etiez combien pour trouver ca !!!

Je ne peux pas dire ici ce que je pense de toi, ce serait vraiment très très méchant, mais très juste !

Mais il est vrai que on ne peut pas dire grand chose sur tes aides tu n'en donnes aucune, ah si le transistor à l'envers ! Avec cela tu es promu docteur en électronique ! (pour le moins)

Si tu trouves qu'attendre qu'une valeur change plustôt que d'enregistrer toutes les minutes les mêmes valeurs c'est que tu fais preuve d'une intelligence ULTIME !

Je pense sincèrement que vous êtes deux jaloux de ne pas trouver quoique soit pour apporter une aide réelle, et non vos fadaises habituelles.

C'est vrai que c'est vraiment différent les valeurs et les delta... Oui tu peux être jaloux, et c'est certainement le cas; par ce que si je compare les aides constructives que j'apporte ici et les votres même cumulées, il n'y a vraiment pas photo !

Je ne sais pas si je suis le seul à faire ainsi, mais moi je donne un truc toi .... nada !

Tous les deux vous êtes de gros nuls, et des faibles un point c'est tout, et je continuerai à vous mettre des battons dans les roues tant que vous raconterez des âneries, ce qui est votre quotidien. Toi Jetfuzz tu es en plus, un gros fouille merde, tu dois vraiment être malheureux pour te comporter de la sorte je me demande si tu as beacoup d'amis, j'en serais vraiment étonné  !

Ba on est fiable et alors, contrairement à toi on a jamais prétendue le contraire, cela justifie que tu pollue tout les posts avec en plus des insultes,
Franchement c'est vraiment pathétique!

Faudra que tu m'explique avec des mots simples, histoire que je suive :), pourquoi il ne t"es pas possible de nous expliquer en quoi notre raisonnement est faux, sans utiliser des insultes, dénigrement ou rabaissement?
Pourtant vu notre niveau intellectuel cela ne devrait pas être si difficile.

J'attends toujours un lien vers ton tuto ou une explication, de l'utilisation du mode "serveur" de l'esp sans passer par le mode AP ou station.
Mais comme d'habitude au lieu de donner des explications sur le pourquoi du comment, tu invectives, et prétend que c'est que des conneries!!!

Malheureusement pour toi un tel comportement est loin de te grandir et bien au contraire te rapproche des faibles, tel que nous.

Encore du Bla Bla Bla ! Toujours rien de constructif, tu redis ce que tu as redis, redis, redis .... Quelle constance !

En plus tu ne sais toujours pas lire ce n'est pas fiable que je dis, mais FAIBLE !

Je suis ici car certains projets, pas les vôtres, bien sûr, me font chercher et trouver de nouvelles solutions pour résoudre des problèmes souvent anodins mais qui se révèlent pas si évidents que cela. C'est très loin de ce que vous savez faire ! C'est aussi avec les anciens exclus d'ici que les solutions émergent !

Au fait pour ta gouverne, ce n'est pas en mode Acces-Point que tu peux dialoguer avec la ruche en plein milieu de la nature mais en Ad Hoc !, Par contre si c'est dans ton jardin dans la limite de la portée de ta box cela reste un serveur local ! C'était juste pour remettre les choses à leur place car tu m'avais entraîner dans ton erreur ! Comme quoi il faut toujours ce méfier de ce que vous dites Zorro et Bernardo !

Ba je voudrais bien être constructif et parler d'autre chose, mais que je sache c'est toi qui éternellement nous tacle et nous serine comme quoi on est médiocre, faible, con, fouille merde et j'en passe.
Donc arrête ton blabla et essaye d'appliquer tout tes bonnes remarques.

A c'est vrai que toi tu ne fais pas d'erreur de frappe!

On se fou complètement pourquoi tu es là et encore plus si tu es meilleur ou plus mauvais que nous.
Pour moi tant que tu es respectueux, quelque soit ton niveau tu as ta place sur ce forum.

Je suis heureux que tu admet que vous êtes plusieurs derrière un pseudo, facile de prendre les gens de haut et fanfaronner comme quoi ce pseudo est supérieur à tous.
Mais j'avoue que je ne comprend toujours pas ce qui vous empêches d'avoir chacun votre compte et de parler de sa propre voix. 

Ha la terminologie change! j'ai rien compris en quoi cela serait moi qui t'aurais fait faire des erreurs.
Soit tu sais de quoi tu parle, et peu importe ce que je raconte, soit tu ne sais pas vraiment de quoi tu parle,  et alors tu ne prend pas ton interlocuteur de haut prétendent qu'il raconte que des conneries et que toi tu est le détenteur de la vérité.
Le quel d'entre vous est l'auteur de cette remarque?
l'ESP n'a pas à ma connaissance de mode Ad-Hoc, même si avec uniquement 2 appareils on peut considéré que l'on a un réseau Ad-Hoc quelque pars.
L'ESP permet d'avoir plusieurs connexions avec différents devices en même temps (4 par défaut).
La communication entre ces devices se font alors par l'intermédiaire de l'ESP, ce qui ne correspond pas à un réseau Ad-hoc, mais plutôt un réseau infrastructure.

Je n'ai pas essayé mais je ne pense pas que tu puisse définir ton PC avec une connexion en mode hébergé et te connecter à ton ESP.

L'exemple que tu cite n'est pas correcte, si tu as de l'électricité au fond du jardin, rien ne t'empêche d'installer un routeur Wifi, qui ne possède qu'un mode AP pour construire un réseau local et d'y connecter ta ruche.
Pourtant ce n'est pas un réseau ad-hoc.
Et ce n'est pas parce que ton routeur Wifi, n'a pas de connection filaire, qu'il n'est pas en mode AP.

Pour finir comme tu n'aime pas les liens, je n'y ferais que référence,  dans la datasheet de l'ESP8266, les deux modes stations et AP sont bien mentionnés et aucunement mode ou réseau Ad-Hoc.
Je ne me prétend pas être un expert en matériel réseau, du coup j'aurais tendance à faire confiance à une société comme Espressif.

Le suis mort de rire de vous voir caqueter !

COT, COT, COT !

Lol, je vous trouve bien dure avec vous même!

Ok je vois, mais qu'en est il des membres qui font tout pour en exaspérer d'autres et qui sont souvent les mêmes , c'est leur droit à l'expression qui prime  ??

Mes oui mes petits poulets !

Cot Cot Cot !

Bien assez rigolé avec Zorro sur son cheval à bascule, passons aux choses sérieuses.

Pour faire suite au projet de  Amric95 ( Richard) j'ai écrit un bout de code dont vous pouvez découvrir la teneur dans la vidéo qui suit un peu plus bas.

Comme je n'utilise pas de module RTC dans cet exemple j'ai simulé l'heure grâce  à la fonction Arduino "millis()"

Vous pourrez remarquer :

• Que la mise à jour se fait automatiquement toutes les  secondes.
• Que j'utilise une astuce pour afficher des caractères accentués dans le code Arduino pour le " é " et le " ° " de degrés ! Si cela intéresse des personnes je ferais un tuto sur ce sujet.
• Enfin pour que l'on évite de penser que c'est truqué vous verrez apparaître l'heure dans la page HTML et simultanément la même heure dans la console Série

1. Voici la vidéo sur Youtube:
   

Bonjour, pourrais je savoir ou trouver le code car je suis intéressé par cette réalisation non pas pour une ruche mais pour un projet qui me tient à coeur, par avance merci !

Envois un message privé a Wolfram, cela sera le plus rapide.

Bonjour Boite.A.Clous.  désolé pour cette réponse tardive mais je suis un peu débordé en ce moment. Si tu veux de l'aide tu peux me contacter par Email dans contact en me donnant le principe du projet dont tu parles ici, car je ne veux pas donner de code à certains membre de ce site, nos relations étant assez houleuses, je ne tiens absolument pas donner des astuces qui sont dénigrées lamentablement.

Voici un exemple :

**************************************************

Si tu trouves qu'attendre qu'une valeur change plustôt que d'enregistrer toutes les minutes les mêmes valeurs c'est que tu fais preuve d'une intelligence ULTIME !

Le seul problème de ce codeur du dimanche c'est que de n'enregistrer que les deltas pour gagner de la place; je suppose, je serais curieux de savoir, en cas de rupture d'alimentation pour une raison X ou Y ayant ainsi perdu certaines valeurs, comment y retrouver ses petits. Les deltas étant par rapport aux valeurs manquantes ! On sens bien ici que ce n'est que du bla bla de personnes qui n'ont jamais réalisé de système dont elles donnent de pseudos astuces pour ce donner de l'importance, c'est pitoyable !

Dans l'industrie, et non comme ces bricolos du dimanche qui osent critiquer, la sécurité est une chose qui n'a guère d'importance à leurs yeux, ou alors ils parlent sans réfléchir au conséquences....

Un de mes amis, ex membre de ce site, a testé un système de régulation de chaudière à base de trois sondes thermiques. Ce système est très innovant qui se révèle après des essais en réel très performant, permettant de réaliser des économies substantielles, mais grâce à l'un de ces personnages dont c'est le métier il a perdu l'occasion de savoir quel astuce est employée dans ce système et il aura bien faire des "pieds et des mains" il n'aura jamais la solution.

Alors tu serais gentil d'être conforme à tes dires !

Définition du Troll par wikipédia :

En argot Internet, un troll caractérise un individu ou un comportement qui vise à générer des polémiques. Il peut s'agir d'un message (par exemple sur un forum), d'un débat conflictuel dans son ensemble¹ ou plus couramment de la personne qui en est à l'origine. Ainsi, on désigne sous le néologisme troller le fait de créer artificiellement une controverse qui focalise l'attention, aux dépens des échanges et de l'équilibre habituel de la communauté².

Désigner un « troll » est un jugement subjectif, la désignation d'un élément sciemment perturbateur pour le discréditer et l'éviter.

L’argumentation caricaturale et récurrente est une « empreinte typique du troll ». Elle est la preuve d'une mécommunication, et d'une impossibilité d'échange dans la compréhension mutuelle. Le « trollage »³ présume en plus des provocations intentionnelles et le but de nuire.

À l'origine, le terme renvoi à une plaisanterie (« troll positif ») où le trolleur tire satisfaction d'avoir réussi à berner ses victimes, à leur avoir fait perdre du temps. Son champ s'élargit à partir des années 2010 et il peut dorénavant aussi s'appliquer à l'envoi de messages provocateurs et offensants, exacerbés par l'anonymat et la tribune que procure internet (« troll négatif »)⁴. Cette seconde définition s'apparente au flaming, et peut parfois mener au cyberharcèlement.

Donc oui  c'est un Troll et un beau .
félicitation wolfram ou autre pseudo que tu t'attribue sur ce forum, ton premier talent c'est d'etre un TRoll

D'accord si j'ai bien tout compris tu satisfait pleinement à la définition de troll. Donc comme tu n'es intéressant pour personne, pour moi tu deviens invisible ainsi que tes futurs posts !